MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, suça konu çeki keşide ederek sanık ve ortağı .....’ye verdiği, çekin bedelini ödemesine rağmen, çekteki keşide tarihi 20/06/2007 iken 20/12/2007 olarak değiştirilerek icra takibine konulduğu, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, katılanın suça konu çeki, çekte birinci ve ikinci ciranta olan şirketlerin sahibi ..... isimli kişiye verdiği, bu çekin daha sonra sanığın eline geçtiği ve sanığın da çeki kullandığı, bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, buna göre, çekte yapılan söz konusu tahrifatın sanık tarafından yapıldığı veya sanığın bu tahrifatı bilerek çeki kullandığı ile katılanın, çeki doğrudan sanığa verdiğinin ispatlanamadığı, ciro silsilesine göre katılandan alan ..... isimli kişinin de vefat etmiş olması nedeniyle ifadesinin alınamadığı dikkate alınarak sanığın suçları işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03/04/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy