MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-j,son, 62/1,52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın kendi konumunun kooperatif kredisi kullanmaya müsait olmaması nedeniyle durumu kredi almaya müsait olan hakkında ayrıca dava açılıp beraat hükmü kurulan .... ile anlaşarak, .... isimli bu şahsı borçlu olarak, katılan ..., ... ve kızı ...’i de kefil göstermek suretiyle kooperatif sözleşmesini hazırladığı, borçlu .... ile kızı ...’e imzalarını attırdığı, katılan ile ... isimli kefillerin imzalarını ise tesbit edilemeyen kişi veya kişilere sahte olarak attırdığı ve kredi sözleşmesini bankaya ibraz ederek 25.000-TL kredinin .... adına çıkarılmasını ve bankadan .... tarafından çekilmesini sağladığı, bu şekilde tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin eksik soruşturmaya ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy