MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-a, 62, 52/4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, kimliği meçhul kişilerle birlikte mağdurun bulunduğu sokağa gelerek, çocukları olmayan birini aradıklarını söyledikleri ve mağdurla sohbet etmeye başladıkları, evdeki altınlara okunması gerektiğini belirterek namaz kılmak için yer sordukları, mağdurun altınları sanığa verdiği, sanığın, aldığı altınları okuyup odaya bırakmış ve namaz kılmış gibi yaparak altınları cebine koyduğu ve odanın anahtarını mağdura bıraktığı ve olay yerinden uzaklaştığı, daha sonra sanığın altınları hileyle aldığının farkedildiği, böylece sanığın dini inanç ve duyguları istismar etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin herhangi bir gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy