MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-h, 62, 52/2, 53/1, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın konut sektöründe faaliyet gösterdiği, olay günü katılan ...'e ...Mah. ... Mevkinde bulunan 813 ada 4 parsel nolu yerdeki 3. Kat daireyi toplam 50.000 TL'ye sattığı, katılanın söz konusu daireyi almak için .... Bankasından konut kredisi çektiği, söz konusu kredi işlerine dair banka tarafından ekspertiz işleminin yaptırıldığı, ancak katılanın yapılan bütün işlemler sonrasında sanığın kendisine gösterdiği, gezdirdiği ve banka tarafından ekspertiz işleminin yaptırıldığı dairenin değil de başka bir arazinin tapuda kendisine satıldığını öğrendiğinin iddia edildiği olayda, sanığın eyleminin atılı dolandırıcılık suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin uyuşmazlığın hukuki ihtilaf niteliğinde olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy