MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin olduğu, sanık müdafinin özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara karşı yaptığı itirazın Ağır Ceza Mahkemesince red edilerek kesinleştiği anlaşıldığından temyiz incelemesinin nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden yapılan incelemede:
Sanığın savunmasında taşınmazları satın aldığını ancak tapusunu üzerine alamadığını bu nedenle kira sözleşmesi düzenlediğini beyan ettiği, sanığın eyleminin kurumca yapılacak basit bir araştırmayla ortaya çıkabileceği, araştırma yapılmasa bile araziyi kullanan kişinin beyanı ile rahatça anlaşılacağı, bu nedenlerle sanığın eyleminde hile olmadığı ve suç işleme kastı ile hareket edilmediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının denetimi ortadan kaldırır şekilde sahte kira sözleşmesi düzenlemesinin suçu oluşturduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.