MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 50, 52, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların kendilerine ait olan ... isimli şirket üzerinden ... arasında şehirler arası yolcu taşımacılığı yaptıkları, sanık ... ve temyiz dışı sanık ...’ın katılanlar ile anlaşarak bu hat üzerinden yolcu taşıdıkları karşılığında katılanlara ücret ödedikleri, ancak sanık ... ile katılanlar arasında anlaşmazlık çıktığı, bunun üzerine katılanların sanıktan katılanların şirketi üzerine kayıtlı ait ... plakalı aracın teslimini istedikleri ancak sanık ...’ın söz konusu aracı teslim etmediği bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Mahkemece sanığın, suça konu ... plakalı aracı, hattı ile birlikte satın aldığını ayrıca katılanların şirketine karşı hukuk davası açtığını savunmasında beyan ettiği, bunun üzerine sanık ile katılanların şirketi arasındaki Çorlu 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/178 Esas 2013/211 karar sayılı ilamının uyap üzerinden yapılan incelemesinde sanık ... lehine sonuçlandığı ve bu kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesince onanmak suretiyle kesinleştiği dikkate alındığında; taraflar arasındaki uyuşmazlığın hukuki mahiyette olduğu, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine dair yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23/01/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy