MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş ve çalışma hürriyetinin ihlali, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ...'nın sorumlusu olduğu mermer ocağından çıkarılan mermer hafriyat bloklarını, altından köy içme suyu şebeke borularının geçtiği toprak zemine bıraktırdığı ve bu nedenle su borularının patladığı, bunun üzerine köy muhtarı sanık ...'nun su borularının onarılmasını istediği, ancak tarafların anlaşamamaları üzerine sanık ...'nun kendisine ait ... plaka sayılı aracı ile mermer ocağına giden yolu kapatarak sanık ...'nun sorumlusu olduğu mermer ocağına ait araçların mermer ocağına giriş ve çıkışlarını engellediği, bu suretle sanık ...'nın iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçunu, sanık ...'nun nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Su borularının toprağın 70-80 cm altından geçtiği ve sanığın mala zarar verme kastı bulunmadığı anlaşılmakla, sanık beyanı, olay yeri inceleme tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy