Tebliğname No: KYB - 2014/231024
Dolandırıcılık suçundan sanıklar A.. A.. ve M.. A.. hakkında yapılan yargılama sonucunda, sanıkların eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-h maddesi kapsamında kaldığından bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 3-4-5. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Sivas Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair, Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2013 tarihli ve 2010/19 esas, 2013/306 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin. Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2013 tarihli ve 2013/643 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 10/06/2014 gün ve 2014/11690/40051 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/06/2014 gün ve 2014/231024 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, Sivas Cumhuriyet Başsavcılığının 09/01/2010 tarihli ve 2009/15949 soruşturma, 2010/101 esas, 2010/28 sayılı iddianamesi ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile açılan kamu davasında, söz konusu iddianamede kamu kurumunun aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık iddiası bulunmadığı gibi müşteki B. B.'nun iğfal edilerek kandırılması suretiyle, arsa karşılığı inşaat yapımı sözleşmesinin M. inşaat Şirketi müdürü olan sanık M.. A.. ile yapılmasının akabinde müştekide bu şekilde arsanın M. İnşaat Şirketine devredildiği kanısı oluşturularak daha sonra arsanın devrinin diğer sanık A.. A..'e yapıldığı ve tapuda işlemin satış olarak gösterildiğine ilişkin şikayetin bulunduğu, itiraz merciince duruşmada tartışılması gereken bir hususun itiraz incelemesinde tartışılması ve tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık iddiasına ilişkin delillerin tartışılması görevinin yerleşik Yargıtay içtihatları da göz önüne alındığında üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu göz önüne alındığında itirazın reddi yerine yazılı şekilde itirazın kabulü ile Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/09/2013 tarihli ve 2010/19 esas, 2013/306 sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03/12/2013 esas, tarih ve 2013/643 D. İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince, BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 17/11/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.