MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde .... Matbaacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin ortağı ve sorumlu müdürü olan sanık ...'ın, katılan ...'tan, aralarındaki ticari ilişki karşılığı almış olduğu suça konu 20/08/2005 keşide tarihli çekin üzerinde bulunan 1.020,30 rakamını, bir rakamından sonra "0" ibaresi eklemek sureti ile "10.020,30"'a, yine "binyirmi" ibaresinin de başına "on" eklemek suret ile "onbinyirmi"'ye dönüştürerek çek üzerinde tahrifat yaptığı ve bu hali ile ...'dan almış olduğu mal karşılığında ...'a çeki ciro ettiği, ...'ın da icra marifetiyle katılan ...'tan çek bedelini tahsil ettiği, sanığın bu şekilde suça konu çekin bedeli üzerinde katılan ... aleyhine olacak şekilde tahrifat yaparak üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik, o yer Cumhuriyet Savcısının sanığın TCK'nun 205. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece dosya kapsamında mevcut katılan ...’ın beyanı, şikayet dilekçesi ekinde sunmuş olduğu tahsilat makbuzu ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde, suça konu 20/08/2005 keşide tarihli çekin üzerinde bulunan 1.020,30 rakamını, bir rakamından sonra "0" ibaresi eklemek sureti ile "10.020,30"'a , yine "binyirmi" ibaresinin de başına "on" eklemek suret ile "onbinyirmi"'ye dönüştürerek çek üzerinde tahrifat yaptığı ve bu hali ile ...'dan almış olduğu mal karşılığında ...'a çeki ciro ettiği, ...'ın da icra marifetiyle katılan ...'tan çek bedelini tahsil ettiği, sanığın bu şekilde suça konu çekin bedeli üzerinde katılan ... aleyhine olacak şekilde tahrifat yaparak sanığın atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu halde, sanık hakkında yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy