MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bakanlar Kurulu’nun 2010/418 sayılı kayısı don afetinden zarar gören çiftçilere destekleme primi ödemesi yapılmasına ilişkin kararına binaen sanığın .... ili .... ilçesi .... köyünde bulunan 355 parsel sayılı 90 dönüm arazisinin don afetinden zarar görmesi nedeniyle destekleme primi almak için başvuda bulunduğu ve destekleme aldığı ancak yapılan tespitte arazinin 60 dönümünün kaysı bahçesi geri kalan 30 dönümünün ise 5 yaş altı kaysı fidanları ile kaplı olduğunun belirlendiği bu nedenle 14.07.2010 tarihinde .... İl ....Tespit Komisyonu’nun belirlemiş olduğu destekleme primi ödenmesi için ağaçların 5 yaşından büyük olması gerektiği yönündeki karara aykırı olarak sanığın destekleme aldığının tespit edilmesi nedeniyle sanığın üzerine atılı kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; destekleme başvurusunun şartları konusunda Bakanlar Kurulu kararında herhangi bir ayrıma gidilmemiş olması nedeniyle mahkemece atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy