MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan ... ile sanık ...'nün kardeş oldukları, ...'ın da ...'ın eşi olduğu, 23/04/2012 tarihinden yaklaşık iki hafta kadar önce katılan ...'ın diğer sanık ...'ye ait zeytin ağacının bir adet dalını keserek zarar verdiği, 23/04/2012 tarihinde de sanık ...'nün katılanlar ... ve ...'a ait olan kayısı ağacının iki adet dalını keserek zarar verdiği olayda;, TCK'nın 152 maddesinde 765 sayılı Kanundan farklı olarak “fidanların hayatiyetini kaybetmesinin” suç unsuru olarak kabul olunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş olup sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın olay öncesinde katılanlar tarafından ağacına zarar verildiğini öğrenmesi üzerine atılı suçu işlediğinin kabulü ile hakkında haksız tahrike ilişkin TCK'nun 29. maddesinin uygulanması sureti ile bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- TCK'nın 167. maddesinin ikinci fıkrasında; mala zarar verme suçunun aynı konutta beraber yaşamayan kardeşlerden birinin zararına olarak işlenmesi halinde; ilgili kardeş hakkında verilecek cezanın yarısı oranında indirileceğine ilişkin şahsi indirim sebebinin düzenlenmesi ve sanık ile katılan ...’nin kardeş olduklarının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 167/2 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy