MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanlar ..., ... ve ...'ın miras bırakanı ...'ın,... Konut Yapı Kooperatifine üye olduğu ve kooperatifin 19/09/2005 tarihli yönetim kurulu kararı ile A Blok 10 nolu dubleks dairenin ...'a 45.000 TL bedelle satışına karar verildiği, kooperatif üyesi olan sanık ...'un aynı daireyi.... Noterliği'nin 24/01/2008 tarih ve 988 yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile katılan ...'a devrettiği, kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan diğer sanıklar ... ve ...'ın da, 28/05/2008 tarihli yönetim kurulu kararı ile sanık ...'un hissesinin ...'a devrine karar verdikleri, ancak; söz konusu dairenin sanık ...'a ait olduğuna dair herhangi bir belgenin bulunmadığı, sanıkların bu şekilde atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanıklardan ...'un, ... Konut Yapı Kooperatifi'nde B blok 10 nolu yerde daire sahibi olduğu, bu daireye ait kooperatif hissesini katılan ...'a.... Noterliği'nin 24/01/2008 tarih ve 988 yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile sattığı, ancak; sözleşmede satılan yerin A Blok No:10 sayılı yer olarak geçtiği, bilahere bu devre istinaden 28/05/2008 tarihinde kooperatif yönetim kurulu üyeleri olan sanıklar ... ve ...'ın imzaladıkları yönetim kurulu kararı ile, katılan ...'ın kooperatife ortak olarak kabul edildiği; ancak, sanık ...'un kooperatifte B Blok 10 nolu dairenin sahibi olduğu, A Blok 10 numaranın ise katılanlar ..., ... ve ...'ın miras bırakanı ...'a ait olup, ...'ın ölümünün ardından kooperatif hisselerinin katılanlara intikal ettiği, sanıkların, olayın maddi hatadan kaynaklandığına ilişkin savunmalarda bulundukları ve katılanların kooperatif kayıtlarını ve belgelerini denetleme imkanlarını ortadan kaldıracak ya da azaltacak bir hareketlerinin bulunmadığı, katılanlar ..., ... ve ... ile ... arasındaki ihtilafın hukuki işlemde hata ve özel hukuk ilkeleri çerçevesinde çözülmesi gerektiği, bu konuda açılmış ve derdest hukuk davalarının da bulunduğu gözetildiğinde, yargılamaya konu eylemin hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu ve atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın, eksik inceleme ve araştırma sonucu hatalı karar verildiğine ve atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 13/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy