MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında; TCK’nun 207/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında; TCK’nun 155/2, 43/1, 62 52/4 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve müşteki ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın .....Güzelleştirme Derneği Yönetim kurulu başkanı olarak görevli olduğu, sanık hakkında yapılan bir ihbar üzerine Uşak Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/7806 sayılı soruşturma dosyasından Uşak 2. Sulh Ceza Mahkemesinden alınan arama kararı uyarınca sanığın evinde yapılan aramada derneğe ait çok sayıda tahrif edilmiş dernek gelirleri alındı makbuzlarının ele geçtiği dernek makbuzları üzerinde Söke Jandarma Kriminal Laboratuarı tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen raporda alındı makbuzlarının üzerinde genelde mavi uçlu bir kalem ile orjinali tespit edilemeyen yazıların üzerinden geçildiği suret belgeler üzerine eklemeler yapıldığı, bazı asıl belgelerin orjinalinde farklı yazı ve rakamlar bulunmaktayken suretlerinde farklı rakam ve ibarelerin bulunduğu, asıl belgede bulunan bazı ibarelerin suret belgede üzerinden farklı renkte kalemle geçilmek suretiyle değiştirildiği, yine vezne gelir defterinde yapılan incelemede orjinalinde yazılı olan rakamların üstünden geçilmek suretiyle farklı rakamlar yazılmış olduğunun tespit edildiği , bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği ddia edilen olayda,
1-Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin karar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi ...’nın kamu davasına katılma hakkının bulunmaması nedeniyle hükümleri temyiz etme yetkisinin olmadığı anlaşılmakla; 22.04.2014 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, reddine dair mahkemenin 24.04.2014 tarih ve 2012/923 esas,2014/303 karar sayılı ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik müşteki vekilinin 09.05.2014 tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık , hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve irtikap suçlarından Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/229 esas sayılı dosyasında yargılama yapıldığı; davanın derdest olması halinde; davaların konusu, suçun işlendiği zaman dilimleri dikkate alınarak her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; bu davanın Uşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dava ile birleştirilmesi yoluna gidilmesi, hükmü kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konularak delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy