MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 2010 yılında meydana gelen don afeti nedeniyle zarar gören çiftçilere telafi edici destek ödeme yapılmasına ilişkin yayınlanan Bakanlar Kurulu kararına binaen, .... İlçesi ... Köyü'nde tarlası için, don afeti desteği almak amacıyla .... İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurduğu, yapılan desteklemeler ile ilgili başvuruların usulsüzlüğüne ilişkin olarak yapılan genel ihbar üzerine, sanığın usulsüz ve gerçeğe aykırı beyanda bulunarak haksız yere don afeti desteği ödemesinden yararlandığı ve 135 TL destekleme parası aldığı iddia olunan olayda, idare tarafından ...i Kayıt Sistemi üzerinden yapılacak basit bir araştırma ile sanığın tarlasının ne kadarlık kısmının kayısı bahçesi olduğunun belirlenebileceği ve yerinde yapılacak tespit ile sanığın destekleme talebinin reddedilebileceği, sanığın eyleminin basit yalan niteliğinde olduğu ve hile boyutuna ulaşmadığı yine Malatya Valiliği Hasar Tespit Komisyonunca 14/07/2010 tarihinde alının 2 nolu kararla 5 yaş altı fidanlara destekleme ödemesi yapılmayacağının kararlaştırıldığı, sanığın hasar tespit komisyonunca sonradan alınan sınırlamadan haberdar olmasının mümkün olmadığı bu nedenlerle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.