MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
... Polis Merkezi Amirliği Haber Merkezi'nin "kavga" ihbarı üzerine ... Camii mevkiine intikal eden ekiplerde yer alan görevli memurların olaya müdahaleleri sırasında sanıklardan ...in şikayetçi-memur...'e cebir kullanarak saldırması, diğer görevlilerin onu etkisiz hale getirmek isterlerken bu kez sanık ...'nin şikayetçi-memur...'e arkasından vurması ve her ikisinin de memurların ellerinden kurtulup oradan kaçmaya çalışmaları sanık ...in yakalanıp hakkında adli işlem yapılmak üzere Polis Merkezine götürülmek üzere ... plakalı ekip otosuna alınmasını müteakip tekmeler atarak aracın arka taşıma bölmesi sol arka camın içten demir-tel kafesinde çökme oluşturması eylemlerinin her iki sanık açısından "Görevi yaptırmamak için direnme" sanık ... açısından ayrıca "Kamu malına zarar verme" suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
I)"Görevi yaptırmamak için direnme"; "Kamu malına zarar verme" suçlarından hakkında verilen "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık ...'in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 29/01/2013 tarihinde usulünce tebliğ edilen 19/12/2012 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 13/02/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II)"Görevi yaptırmamak için direnme" suçundan hakkında verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ...nin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 58/7. Ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. madde hükümleri gözetilerek, tekerrüre esas olan ve aynı ilamda yer alan hükümlülüklerden cezası en ağır olanı yerine tümünün esas alınarak karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. madesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 1) ana paragrafının son paragrafının "kesinleşen" kelimesinden sonra gelmek üzere parantez içerisinde "(TCK'nın 86/1, 3-e, 62. maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası esas alınarak)" ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy