MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nun 155/2,62/1,52/2,51,53/1maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ... A.Ş’de kargo uzman yardımcısı olarak görev yaptığı, suç tarihinde kendisine kuryelere dağıtılmak üzere teslim edilen telefonlardan 2 tanesini teslim etmediği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunmasında, katılan şirketin günde 350-400 adet telefonunun teslim işlemlerini gerçekleştirildiğini, bu nedenle karışıklık sonu 2 adet telefonun akıbeti konusunda sorun yaşandığını, cihazların kendinde olmadığını ancak maddi durumu düzelince ödeyebileceğini beyan etmesi ve sanığın savunmasının aksine, kaybolan 2 telefonu mal edindiği ve üzerine atılı suçu kasten işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmaması karşında, sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
a)Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, üzerine atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün ertelenmesine karar verildiği halde, TCK 53/4 maddesine aykırı suretle, TCK.nın 53/1 maddesinin uygulanması,
b)Sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine yönelik ihtarın yapılmaması suretiyle TCK'nın 51/7. maddesine ve denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirilmesi halinde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi suretiyle TCK'nın 51/8. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy