MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- TCK.nın 204/1,62,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK 158/1-f-son,62,52,53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın .... Gıda isimli eşi ...’a ait işyerinde ticaretle uğraştığı, sanığın bankalarla sorunu bulunması nedeniyle eşi tanık ...’tan onun adına çek hesabı açtırma ve bir takım işlemler yapabilme konusunda Rize 2. Noterliğinden 08.01.2007 tarih ve 00087 yevmiye numaralı vekaletnamenin düzenlendiği, ancak eşiyle aralarındaki bir takım sorunlar nedeniyle eşinin Rize 2. Noterliğinde düzenlenen 18.02.2010 tarih ve 1360 yevmiye numaralı azilname ile sanığı vekaletnamedeki yetkilerinden azlettiği, azilnamenin sanığın kardeşi ... imzasına usulüne uygun şekilde 23/02/2010 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın eşi tarafından kendisine verilen vekaletnamedeki yetkilerden azledildiğini bildiği halde 28.06.2011 tarihinde ... Bank/.. Şubesi’ne ait, keşidecisinin ... Gıda olduğu, 6.750 TL bedelli, ....nolu, çeki resmi nikahlı eşi olan ... adına keşide edip, imzalayarak katılana aralarındaki hukuki bir ilişki dolayısıyla verdiği, katılan tarafından çekin bankaya sunulması ile karşılıksız olduğunun anlaşıldığı, bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Katılanın, satmış olduğu çaylar karşılığında sanıktan almış olduğu suça konu çek dışındaki diğer çeklerin ödenmesine rağmen suça konu çek bedelinin tahsil edilmediğini, sanığın eşi adına olan vekaletnameyle çek keşide ettiğini bildiğini, ticari ilişkilerinin de 2007-2009 yıllarında gerçekleştiğini ve ayrıca suça konu 03/04/2011 keşide tarihli çekin 2010 yılı içerisinde yazılmış olduğunu ifade etmesi karşısında bu haliyle eylemin taraflar arasında hukuki ihtilaf mahiyeti taşıyor olması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığının gözetilmemesi,
2-Sanığın eşi tarafından Rize 2. Noterliğinde düzenlenen 18.02.2010 tarih ve .... yevmiye numaralı azilname ile azledildiğini bilmediğini ve azilnameden sonra çek keşide etmediğini beyan etmesi, katılanın da suça konu 03/04/2011 keşide tarihli çekin 2010 yılı içerisinde yazıldığını ifade etmesi karşısında sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlemediğine yönelik savunmasının aksine kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması gözetilmeden sanığın atılı resmi belgede sahtecilik suçu yönünden berati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 13/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy