MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanlara kendisini polis memuru olarak tanıtarak, icradan ucuz araç satın alabileceklerini söylediği, katılanların kabul ettiği, katılan ....'ın sanığa 14.500 TL, katılan ...'in ise 6.000 TL verdiği, daha sonra katılanların tüm aramalarına rağmen sanığa ulaşamadıkları, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılanlar ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın tutuklulukta ve gözaltında geçen süreleri TCK’nın 63. maddesi uyarınca almış olduğu cezalardan mahsup edilmemesi ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1.fıkrasında yazılı hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, infazda gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy