Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 156/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 5 ay hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Serik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2013/440 esas, 2014/77 sayılı kararına yönelik sanık tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2014 tarihli ve 2014/128 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24.06.2014 gün ve 2014/12973/43286 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2014 gün ve 2014/250377 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Serik 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2013/440 esas, 2014/77 sayılı kararına yönelik yapılan incelemede; sanığa yüklenen suça konu senedin tanzim tarihin 09/08/2010 ve vade tarihinin 09/01/2011 olduğu, Serik 2. İcra Dairesinin 2011/5604 sayılı icra dosyasında senedin kambiyo senetleri üzerine haciz yolu ile yapılacak ödeme emrinin şikâyetçilere 21/12/2011 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına 07/08/2012 havale tarihli dilekçe ile şikâyette bulunulduğu, sanık hakkında Serik Cumhuriyet Başsavcılığının 19/11/2012 tarihli, 2012/3415 soruşturma, 2012/1545 esas, 2012/871 sayılı iddianame ile yükletilen bedelsiz senedi kullanma eylemine ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 156/1. maddesinin uygulanması istemi ile kamu davası açıldığı; ancak, sanığa yüklenen soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan bedelsiz senedi kullanma eylemine ilişkin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/1. maddesinde öngörülen altı aylık şikâyet süresine göre kovuşturma yapılmaması ve altı aylık süre geçmesinden sonra şikâyette bulunulması nedeni ile bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde verilen mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde,
2-Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2014 tarihli ve 2014/128 değişik iş sayılı kararma yönelik yapılan incelemede; sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma eylemine ilişkin şikâyet süresi geçmesi nedeni ile merciince şikâyet süresine göre kamu davasının düşmesine imkân tanınması bakımından itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafinin aşamalarda ve Sulh Ceza Mahkemesinin kararına karşı itirazında şikayetin süresinde yapılmadığından davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiğini bildirmiş bulunduğunun anlaşılması karşısında,
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki bozma istemi yerinde görüldüğünden; Serik 2. Sulh Ceza ve Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 04/02/2014 ve 07/05/2014 ve 2013/440 esas,2014-77,2014/128 D. İş sayılı kararlarının CMK’nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan ceza tayinine ilişkin bendin hükümden çıkartılmasına ve davanın, müştekinin sanık hakkında şikayetinin yasal süreden sonra yapılmış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 73-4 ve 5271 sayılı 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 17/11/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.