MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-a, 52/2, 52/4, 53, 58 maddeleri gereğince (2 kez) mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın iki kez mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde yanında kimliği tespit edilemeyen bir diğer kişiyle birlikte, şikayetçi ...'un kardeşi tarafından işletilen kuaför dükkanında oturduğu sırada işyerine gelip kendisini tarikat mensubu olarak tanıtıp, mevlüt okutmak için yardım talep ettiği, bunun üzerine şikayetçinin dükkanda bulunan 1 adet margarini sanığa verdiği, sanığın şikayetçiye "üzerinizde bir felaket dolaşıyor, evinizde muska var" dediği, şikayetçinin bunu nereden bildiğini sorması üzerine sanığın şikayetçinin ailesini tarif etmeye başladığı, şikayetçinin bundan etkilenip sanığa inandığı ve muskayı bulması için sanığı annesi olan katılan ...'la birlikte evlerine götürdükleri, sanığın şikayetçi ....'den su istediği, bu suyu okuyacağını söyleyip ayrıca tuz ve domates gibi çeşitli yiyecekler istediği, sonra da evin gelini olan katılan ...'u çağırıp diğerlerini odanın dışına çıkarttığı, sanık katılan ... ile tek başına kalınca "sana büyü yapmışlar, o sarılara da banyo yapman lazım" diyerek altınlarını getirmesini istediği, katılanın inanarak 3 adet bilezik, 2 adet künye, 2 adet taşlı yüzük, 1 adet alyans, 1 adet söz yüzüğü, 16 adet çeyrek altın, 2 takım küpe ve 1 adet kolyeyi getirip sanığın ortaya koyduğu mendilin içine koyup sıkıca bağladığı, sanığın bu mendili katılan ...'a vermesini istediği, bu nedenle katılan ...'in de sanığın bulunduğu odaya girdiği, sanığın katılan ...'dan da büyüyü bozmak için altınlarını getirmesini istediği, bunun üzerine katılan ...'in de 7 adet bileziği getirerek sanığa verdiği, sanığın bütün altınları bohçaya koyacağını ve gelininin bu bohçanın üzerine oturması üzerine kapıyı kilitleyeceğini, kendisinin katılanlarla birlikte dışarı çıkıp 7 ev gidip geri gelerek kilidi açınca büyünün bozulacağını söylediği, şikayetçi ve katılanların da inandıkları ve katılan ...'nin bohçanın üzerine oturup kalktığı, sonrasında birlikte evden çıktıkları, sanığın katılanları ve şikayetçiyi farklı yerlere yönlendirerek altınlarla birlikte uzaklaştığı, bu suretle sanığın katılanlara karşı ayrı ayrı dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği kabul olunan somut olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında aynı suçu katılanlara karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle eylem tek kabul edilerek TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken sanığın ayrı ayrı cezalandırılması yoluna gidilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy