MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yakarak mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ... ile katılan ... arasında bir iş ilişkisi nedeniyle husumet bulunduğu, sanık ...'un, olaydan birkaç gün önce diğer sanık ... ile buluşarak katılan ...i kaçırarak fidye istenmesi konusunda anlaştıkları ve bu anlaşma çerçevesinde katılanları birlikte kaçırdıkları, daha sonra yakınlarından fidye istedikleri, ayrıca katılanlara ait aracı yakarak kullanılamaz hale getirdikleri, böylece sanıkların diğer suçların yanısıra yakarak mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanıkların, fikir ve eylem birliği hareket ederek, fidye almak amacıyla katılan ... .. plakalı aracıyla birlikte kaçırıp ardından fidye alma girişimi sonuçsuz kalınca da suça konu aracı yakmaları şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle sanıklar hakkında yağmaya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sahtecilik, tehdit ve 6136 Sayılı yasaya aykırılık suçlarından açılan davada, .... Ağır ceza Mahkemesi'nin 201/35 Esas ve 2010/144 Karar sayılı davası ile karar verildiği, bu kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 20/06/2011 gün ve 2010/31877 esas 2011/8546 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, suça konu aracın yakılması suretiyle mala zarar verme suçu ile aynı aracın yağmalanması suçu arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve davaların birlikte görülmesinde hukuki yarar bulunduğu dikkate alınarak, mümkün olması halinde her iki davanın birleştirilerek görülmesi, kararın kesinleşmiş olması halinde ise, ilgili dosyanın getirtilip incelenmesi, onaylı suretinin dosyaya konulması, bu şekilde delillerin birlikte değerlendirilerek suç vasfının tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.