MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat,
Sanık ... hakkında;
TCK’nın 155/1, 62, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç eşyasının satın alınması vaya kabul edilmesi suçundan sanıklar ... ve ...’nın beraatine ilişkin hükümler katılan tarafından,güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'in kendisine ait hilti, matkap, kaynak makinası, yüz metre seyyar kablo, 10 adet boru anahtarı, çekiç ve pensenin bulunduğu takım çantasını 15 günlüğüne kullanması için sanık ...'e verdiği, sanık ...'in de malzemelerden suça konu hiltiyi sanık ... vasıtasıyla sanık ...'ya 300 TL karşılığında sattığı bu şekilde sanıklar.... ve ....hakkında üzerlerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işledikleri sanık ...’in üzerine atılı güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında atılı suç yönünden verilen beraat hükümlerine yönelik katılan tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında atılı suç yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece sanığa atılı TCK'nın 155/1. madde gereğince seçimlik ceza öngörülmemesi karşısında, atılı suçtan hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiği halde bu husus gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.