MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 168, 62, 150/1-a, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ...'ün, diğer mağdur ...'ya verilmek üzere tanık ...'a 966 TL para verdiği, olaydan bir gün sonra sanığın mağdur ...'in dükkanına geldiği, mağdur ...'in, sanığın bulunduğu sırada Tekel bayiini arayarak 966 TL parayı kendilerine teslim edilmek üzere ...'ya gönderdiğini söylediği, bu telefon konuşmasından paranın ...'da olduğunu öğrenen sanığın önce telefonda kendisini ... olarak tanıtıp “birazdan gelecek şahsa parayı verin” dediği, daha sonra ...'nun dükkanına giderek, “beni ... gönderdi, Tekel bayiine 966 TL verilecekmiş” diyerek 966 TL parayı ...'dan aldığı,bu suretle sanığın hileli davranışlarda mağdur ...'yu aldatarak mağdur ...'ün zararına olarak kendisine yarar sağladığından üzerine atılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda sanığın mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin savunma hakkının ihlali olduğuna ve eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.