MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, tehdit, hakaret, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Tehdit, hakaret, özel belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat
TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından, tehdit, hakaret ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığa yüklenen tehdit ve hakaret suçlarından zarar görenlerin ... ve ... olduğu, katılan şirketin bu suçlardan doğrudan zarar görmediği bu nedenle de bu suçlar yönünden kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’ un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın, katılan ... kurumunda büro elemanı olarak çalıştığı, okulda çocuğu olan velilerin verdiği paraları muhasebeye teslim etmek ile görevli olduğu, sanığın müştekilerden aldığı paraları ve çeki çalıştığı okula teslim etmediği, ayrıca almış olduğu çek ile kendi adına araç satın aldığını, mağdur ... tarafından parayı teslim aldığına dair imzalanmış sahte belge düzenlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ve tanık beyanları karşısında sanığın üzerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun sübut bulduğu gerekçeyle mahkumiyet hükmüne yönelik kabul ile özel belgede sahtecilik suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeter delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiş özel belgede sahtecilik suçunun mağduru katılan kurum olduğundan tebliğnamedeki düşünceye itibar edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluşmadığı, beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.