MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yokluğunda verilip 30/05/2014 tarihinde tebliğ olunan16/05/2014 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 09/06/2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Katılanı ... nolu telefon hattından arayan açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir şahsın ... Polis Merkezinde görevli komiser ... olarak kendisini tanıttıktan sonra katılana Ergenekon terör örgütü ve diğer terör örgütleri ile bağlantısının tespit edildiğini, ailesinin ve kendisinin tehlike altında olduğunu, terör örgütünce kimlik ve banka bilgilerinin ele geçirildiğini, hesaplarının boşaltılacağını söyleyerek bankalarda bulunan parasını çekip bildirecekleri numaraya havale etmesini, şüphelileri suçüstü yakalayacaklarını söyledikleri, katılanın da bu sözlere inanıp kendisine yapılan yönlendirme ile 22255,00.TL’nin 20000,00.TL'sini ... adına kendisine bildirilen TC numarasına ... Merkez Postanesine havale ettiği, 2220,00.TL'yi de yine ... Bankası ... kendisine bildirilen numaraya gönderdiği, sanıkların 21/09/2012-22/09/2012 tarihleri arasında da kendisini arayacaklarını ve yönlendireceklerini söylemesi üzerine 22/09/2012 günü de ... adına ... Şubesine 14500,00.TL havale ettiği, yine kendisine bildirilen telefon numarasına da 180,00.TL yükleme yaptığı olayda; dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 13/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy