MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, müştekilerden ...'nın yanına gelerek “ hacı amcam hayrına para dağıtacağız, bu binada kuran okutuyoruz, bizimle gelir misin?” diyerek müştekileri bir apartmana götürdükleri, burada müştekilere önce 10 adet yüzlük banknot verdikleri, daha sonra banknotları geri alıp 20 adet yüzlük banknot verdikleri, akabinde paraları alıp “hoca kuran okuyor üzerinizde değerli bir şey var mı?“ diyerek müşteki ...'nın 3 adet 22 ayar bileziği isteyerek aldıkları, daha sonra sanıkların müştekilere hitaben “ siz asansöre binin, yukarı çıkın, hoca size dua edecek “ şeklinde söz söyleyerek olay yerinden uzaklaştıkları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-a maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanıkların kazanılmış haklarının CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca saklı tutulmasına, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy