MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında;
TCK’nın 157/1, 52,53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından, sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcsı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...'i olay günü .... Asayiş Şube Müdürlüğü'nden başkomiser Harun olarak tanıtan kişinin ... numaralı cep telefonundan arayarak "Sizin kimlik bilgileriniz kullanılarak sizin adınıza terör örgütlerine para aktarıldığını, bu işi yapan kişinin ...isimli şahıs olduğunu, bu kişiyi tanıyıp tanımadığını" sorduğunu, katılanın da tanımadığını söylediğini, daha sonra telefondaki şahsın katılana "...isimli şahıs hesaplarından para aktarabilir, bildirdiğim hesap numaralarına para gönder, sonra alacaksın" diyerek, katılan kendi adına kredi çekerek sanık ...’nın hesabına 19.000 TL aktardığı, ayrıca dava dışı .....’in hesabına toplamda 3.900 TL parayı yatırdığı, daha sonra yapılan soruşturmada suça konu olayda sanık ...’ın da olduğunun belirtildiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçu yönünden verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle sanığa yüklenen eylemin mahkeme kabulünde belirtildiği üzere basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu ancak hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy