(5237 S. K. m. 51, 155)
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılana ait işyerinde genel müdür yardımcısı olarak görev yaptığı ve kendisine genel vekaletname verildiği, sanığın firmanın çalışanlarına, şirkete ait palet, tahta varil, bidon ve su depolarını yükleyiciyi ile taşıtarak kendisine ait dam yapılmasında kullandığı, şirkete ait iki adet diz üstü bilgisayar, üç adet cep telefonunu kendisine aldığı, eşi ...'yı şirkette fiilen çalışmadığı halde 01/09/2007 ile 22/07/2010 tarihleri arasında çalışıyor gösterdiği, sigorta primlerini şirkete ödettiği, yine kendisine ait 3 adet konteynerı şirketin iş yaptığı .. Nakliyat'a parasını sonradan yapılan nakliye ücretlerine ilave ettirmek sureti ile taşıttığının iddia edildiği olayda, sanığın eşi ...'nın katılan şirket nezdinde çalışmadığının, sanığın iş akdinin feshinden sonra 03/02/2011 tarihinde ...Kurumu İl Müdürlüğüne bildirildiği; bu tarihten önce şirketin kısa çalışma ödeneği ödeme talepleri ile ilgili olarak müteaddit kez adı geçen kurum ile yazışma yapıldığı ve personel listesinde sanığın eşi .....'nun isminin yer aldığı ve şirketin yatırım teşvik programından yararlanabilmesi için gereken işçi sayısına ulaşılabilmesi için şirket yönetim kurulunun direktifi üzerine eşi ile birlikte diğer 3 kişinin ismini önerdiğini ve kabul gördüğünü, sonradan şirket yönetimi ile aralarında ihtilaf çıkması üzerine iftira edildiğini, güveni kötüye kullanmadığını öne süren sanığın savunması göz önünde bulundurulduğunda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; bu hususta bilgi sahibi olması gereken muhasebe ve personel işlerinden sorumlu kişilerin tespit edilerek, sanığın eşinin sigortalılığı konusunda şirket yönetim kurulunun haberdar olup olmadığı, sanığın şirketin malvarlığını özel işlerinde kullanarak şirkete fatura ettiğine dair fatura, irsaliye ve benzeri belge bulunup bulunmadığı, ve şirketin somut bir zarara uğrayıp uğramadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğine yönelik ihtarın yapılmaması suretiyle TCK'nın 51/7. maddesine ve denetim süresinin iyi hâlli olarak geçirilmesi halinde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi suretiyle TCK'nın 51/8. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy