MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM :1 -Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1,43/2,52/2,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 157/1,43/2,39/1,52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
22/09/2011 tarihli iddianamede, sanıkların katılanları kendilerini ...'de teknik işler müdürü ve banka şube müdür yardımcısı olarak tanıttığı ve ...'’den ev tahsis etme ve iş bulma vaadinde bulunmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; eylemlerin, hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy