MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- 6750 TL'lik çek bakımından; Her iki suçtanda her iki sanık hakkında beraat
2- 9.500 TL'lik çek bakımından;
A-Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK 204/1, 62,53. maddeleri gereği mahkumiyet (her iki sanık için)
B-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet (her iki sanık için)
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili, mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.....bankası şubesi tarafından bu şubede hesabı bulunan katılan ... adına çek hesabından verilen ve içinde ..... seri numaralı çeklerinde bulunduğu çek karnesinin çalındığı, katılan tarafından bu hususla ilgili suç duyurusunda bulunulduğu, sanıkların bu çekleri bir şekilde ele geçirip satın aldıkları mallar karşılığında keşide yeri İstanbul olan 26/06/2007 tarih ve 6.750 TL bedelli keşidecisi ... olan hamiline yazılı çeki mağdur ...'a verdikleri, yine ......bankası ....a şubesine ait .... seri numaralı, 15/07/2007 tarih, keşide yeri İstanbul ve 9.500 TL bedelli keşidecisi ... görünen çeki sanık ... emrine gösterilmek sureti ile birinci ve ikinci ciroları sanıklar tarafından yapılarak katılan ...'a karşı bu sahte çeki de kullanmak sureti ile her iki sanığın ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-6750 TL bedelli çekle ilgili sanıkların her iki suçtan da beraatine ilişkin verilen mahkemenin hükmüne karşı katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;
Sanıklar hakkında bu çekle ilgili beraat hükmünün 27/12/2012 tarihinde katılan ... vekilinin hazır olduğu duruşmada yüze karşı verildiği ve katılan vekilince süresinde herhangi bir temyiz başvurusunda bulunulmadığı, sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiğine dair temyiz dilekçesinin katılan vekiline tebliğinden sonra, katılan vekili tarafından temyize cevap dilekçesi ile birlikte temyiz başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilince sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesine verilen cevap dilekçesiyle temyize katılma yoluyla temyiz başvurusunda bulunulamayacağından, katılan vekilin sanıklar hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusun REDDİNE,
2-9500 TL bedelli çekle ilgili sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusunun incelemesinde;
Suça konu çekle ilgili olarak katılan ve sanıklar aleyhine icra takibi yapıldığı, katılanın alınan beyanında bu çekle ilgili yapılan icra takibinde borcu ödediğini ileri sürdüğü, sanıkların ise suça konu çekin hatır çeki olduğunu savundukları hususları birlikte dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması bakımından; bahse konu icra dosyası celp edilip, denetimine imkan verecek şekilde onaylı örneği dosya arasına alınarak, icra takibi üzerine sanıkların imzaya ve borca itiraz edip etmediği ve borcun katılan tarafından ödenip ödenmediği belirlendikten ve sanıkların suç kastı olup olmadığı tartışıldıktan sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy