MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında beraat
2-Sanık ... hakkında TCK’nın 155/1, 52/2-4 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında beraate dair hüküm katılan vekili tarafından, sanık ... hakkında mahkumiyet dair hüküm sanık ... ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, 02/10/2011 tarihinde araç kiralama işi yapan katılanın işyerine gelerek, katılana ait ..... plaka sayılı aracı iki günlüğüne kiraladıkları, kira sözleşmesinin sanık ... adına düzenlendiği, ancak her iki sanık tarafından imzalandığı, iki günlük kira sözleşmesinin sonunda sanık ...'nın aracı katılana teslim etmesi için sanık ...'a verdiği, sanık ...'in kendi akrabası olan sanık ...'nın oğlu ile birlikte katılanın iş yerine araçla birlikte giderek sanık ...'in katılandan aracı iki gün daha kiralamak istediğini söylediği, katılanında iki günlük yeni kira bedelini sanık ...'den alarak aracı sanık ...'e teslim ettiği, ancak iki günlük kira süresi sonunda araç teslim edilmeyince katılanın sanık ...'yı aradığı, sanık ...'nın ise aracın kendisine teslim edilmesi için sanık ...'e verdiğini, .....'in aracı yeniden kiraladığından haberinin olmadığını katılana söylediği, katılanın bir kaç gün daha bekledikten sonra araç teslim edilmeyince sanıklardan şikayetçi olduğu, kiralanan aracın katılana teslim edilmediği gibi bedelinin de ödenmediği, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
1-Sanık ... hakkında "beraat" hükmüne karşı katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanık ...'ün 02/10/2011 tarihinde .... plaka sayılı aracı 2 günlüğüne sanık ... ile birlikte kiraladıktan sonra sürenin sonunda aracın katılana iadesi için sanık ...'e teslim ettiği dosya kapsamından anlaşılmakla, atılı suçun sanık ... tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında "mahkumiyet" hükmüne karşı sanık ... ve katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy