MAHKEMESİ : Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, ....com isimli internet sitesinden .... marka araç için satılık ilanı verdiği, internetten ilanı gören katılanın, ilandaki telefonu arayarak sanıkla irtibata geçtiği ve aracın satımı konusunda .... TL'ye anlaştıkları, sanığın kapora istemesi nedeniyle katılanın, sanığa banka aracılığıyla ....TL gönderdiği ve paranın sanık tarafından alındığı, aracın teslim edilmemesi üzerine katılanın irtibat numarasını defalarca aramasına rağmen ulaşamadığı bu şekilde atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalarda, katılan ile irtibata geçilen “....” numaralı hattın kendisine ait olmadığını, kendisine ait kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle suçun işlenebileceğini savunması, katılan tarafından, suça konu paranın, .... Bankasından, “kartsız para gönderme işlemi” yoluyla, “.....” nolu telefon numarası aracılığı ile sanığın sadece kimlik bilgileri kullanılarak gönderildiği, yapılan tespitte söz konusu telefonun, .... isimli bir şahsa ait olduğunun belirlendiği yine söz konusu aracın satışına ilişkin olarak verilen ilanın yapıldığı bilgisayarın, IP adresinin de sanığa ait olmadığının anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin ortaya çıkarılması bakımından, katılanı arayan, "...... " numaralı hattın sahibi olarak belirlenen .... isimli şahıs ile IP numarası belirlenen .... tanık olarak dinlenilmesi, gerektiğinde bu telefona ait abone sözleşmesinin, sanık yada tanıklar tarafından yapılıp yapılmadığı yönünde imza incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığa yüklenen eylemin, TCK’nın 158/1-f maddesinde öngörülen bilişim sistemlerini araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.02.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy