MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan .... vekili ve mağdur ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hükme dair temyiz talebinde bulunan .... Bankası vekilinin yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılmakla, davaya katılmasına karar verilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu, yersiz verilmiş katılma kararının da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceği anlaşılmakla, hükmü temyiz hakkı bulunmayan .... Bankası vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Katılan SGK vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 26.06.2003 tarihinde ölen annesi ....’nin banka hesap cüzdanının kullanarak SGK tarafından .... Bankası’na yatırılan 12.816,30 TL maaşı 01.11.2005 tarihine kadar dekontlara sahte imza atmak sureti ile çektiği, ayrıca yine ölen annesi ....’e ait sağlık karnesini 26.06.2003 ile 17.09.2004 arasında kullanıp 344,02TL sağlık harcaması yaptığı bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
Sanık hakkında TCK 204/1. maddesi gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebi ile de dava açılmış olunmasına karşın, bu konuda denetime elverişli şekilde bir hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, ilgili hususta zamanaşımı süresi içinde mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
,,,, Bankası yetkililerinin yapacakları basit bir araştırma ile sanığın .... olmadığının anlaşılabilecek olması sanığın bu denetim imkanını kaldırmamış olmasına rağmen bu hususta araştırma yapmadıkları, bu kapsamda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun oluşmadığı anlaşılmakla, sanığın beraatine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy