MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK 157/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, müştekinin işlettiği .... Dinlenme Tesislerine gelerek, ...'dan geldiklerini, ... gümrüğünde bekleyen ... ciplerinin olduğunu ve satabileceklerini söylediği, müştekinin fiyatta anlaşırlarsa alabileceğini söylemesi üzerine aracı gümrükten çıkarabilmek için para gerektiğini belirtip 200.000 TL değerinde 3 adet senet verdiği ve karşılığında 5.000 USD kapora aldığı, sanığın bilahare vergilerin yüksek olduğunu söyleyerek 75.000 TL daha istediği, müştekinin istenilen parayı ... Bankası ... Şubesinde bulunan ... adına açılmış hesaba gönderdiği, ancak bir daha sanığa ulaşamadığı, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi, ... Bankası ... Şubesindeki "..." numaralı hesabın, ... ve ... oğlu, 1982 doğumlu ... isimli şahsa ait olduğunun anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması bakımından, hesap sahibi ...'ın tanık sıfatıyla celbedilerek olaya ilişkin bilgisine başvurulması, söz konusu hesaba ait evrak asıllarının celbi ile başvuru formundaki yazı ve imzanın sanığın ve ...'ın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu aldırılması, ... ve sanığa ait teşhise elverişli önden ve yandan çekilmiş fotoğrafların temin edilerek, sanığın kesin teşhisinin sağlanması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de,
1-Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.