MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK' nın 158/1-d, 62, 52/2 ve 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirkete ait işyerinde elektrik kablolarının aşırı ısınması nedeniyle yapılan müracaat üzerine,...'tan bir ekibin gelip incelemelerde bulunduğu ve güç artırımı için başvuruda bulunulması gerektiğini belirttikleri, bu durumu öğrenen sanığın, üzerinde...'a ait yaka kartı bulunduğu halde katılan şirkete ait .... Dersanesine geldiği ve kendisini...'ta görevli .... olarak tanıttığı, elektrik kablolarının değişmesi gerektiğini, bunun için...'ın güç artırım projesi yazacağını ve maliyetinin 4.550 TL civarında olacağını belirtip, kendisinin işlemlerde yardımcı olacağını söyleyerek telefon numarasını şirket yetkilisine verdiği, daha sonra şirket yetkilisi ...'ın sanığın verdiği telefon numarasını aradığı, sanığın ...'ı Taksim'de bulunan... binasına çağırdığı, öğle arası olması nedeniyle güvenlik görevlilerinin müşteki ...'ı içeri almamaları üzerine ...'ın tekrar sanığı aradığı, sanığın güvenlik görevlisiyle telefonda görüşüp, 6. katın camından işaret ederek müşteki ...'ın içeriye alınmasını sağladığı, sanığın, tanıdığı olan ve o sırada işyerinde bulunmayan ...'ta görevli ...'a ait odada oturduğu ve kendisinin de... görevlisi olduğu izlenimi uyandırdığı, müşteki ...'ın da buna istinaden başvuru için gerekli olan belgelerle birlikte 4.550 TL'yi sanığa teslim ettiği, sanığın parayı alarak işlemleri halledeceğini söyleyip odadan ayrıldığı, müştekinin bir süre beklemesine rağmen sanığın geri dönmediği şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,
....Elektrik Dağıtım Anonim Şirketi'nin ....), 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde belirtilen kamu kurumu niteliğinde olmadığından, sanığın eyleminin TCK'nın 157. maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunun oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22/03/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy