MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... tarafından 20/02/2012 tarihinde düzenlenen tutanakta çiftçi kayıt sistemine bağlı olarak yapılan tarımsal desteklemelerle ilgili olarak, isimsiz ve tarihsiz olarak Valilik Makamına verilen dilekçe ve bu dilekçeye istinaden İl Tarım Müdürlüğü tarafından düzenlenen tutanaklara göre sanığın 2009 ve 2010 yıllarında tarımsal faaliyette bulunmadığı ve kendisine ait arazileri kiraya verdiği halde ÇKS ve MGTAD başvurusu dosyası düzenleyerek haksız yere 2009 ve 2010 yıllarında MGTAD'den yararlanarak tarımsal destekleme ödemesi aldığı ve bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanık savunması, tanık beyanı ve tüm dosya kapsamından, idarenin örnekleme yöntemiyle dahi olsa ön denetim yöntemiyle hangi tarlanın fiilen kullanıldığını ya da nadasa bırakıldığını denetleme imkanının mevcut olduğu, sanığın bu denetim imkanını ortadan kaldıracak hileli herhangi bir davranışının da söz konusu olmadığı, bu haliyle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 06/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy