MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşündü.
O yer Cumhuriyet Savcısının 01.07.2009 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde açıkça sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz ettiğini belirtmesi karşısında sadece bu sanıklar bakımından sınırlı olarak yapılan incelemede;
Şikayetçiye ait olup aracından çalındıktan sonra tanık olarak dinlenen .... tarafından birinci sırada ... İnşaat isimli şirket adına kaşe basılıp imzalandıktan sonra ikinci sırada yer alacak şekilde de kendisi tarafından ciro edilen 4.700,00 TL bedelindeki çeki ...'ya borcuna karşılık verdiği, sanık ...'nın da aynı çeki alacaklısı olan diğer sanık ...'a ciro etmeksizin verdiği, bu sanığın da kooperatif borcuna karşılık suça konu çeki ciro ederek sanık ....'na devrettiği, çekin bankaya ibrazında bedelinin ödenmediği olayda; sanıkların birbirlerini doğrulayan savunmaları ile duruşmada tanık olarak dinlenen .....'ın suça konu çeki kendisinin ... Malz. Ltd. Şti'de çalışan .... isimli bir şahıstan alıp ciro ederek sanık ...'ya verdiğine ilişkin beyanı karşısında sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy