Nitelikli mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a, 168/2, 31/2 ve 62. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5/1-b maddesi gereğince eğitim tedbirine tabi tutulmasına dair Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2009 tarihli ve 2008/412 esas, 2009/143 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13.08.2014 gün ve 2014/15868/53786 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2014 gün ve 2014/300262 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5395 sayılı Kanun’un 11. maddesindeki “Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır.” düzenlemeye nazaran, aynı Kanun’un 5. maddesinde yer alan koruma ve güvenlik tedbirlerinin ceza sorumluluğu bulunmayan suça sürüklenen çocuklar hakkında uygulanma kabiliyeti bulunduğu gözetilmeden,ceza sorumluluğu bulunan ve hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun’un 5.maddesi uyarınca eğitim tedbirine hükmolunmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
CMK'nın 231/5 maddesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder" şeklindeki düzenleme karşısında, henüz varlık kazanmamış olan hükmün esasının denetlenmesinin ... Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2009/4-13-12 sayılı karında açıklandığı üzere CMK'nın 231 ve 271. maddelerindeki düzenlemelere aykırı olacağı, hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların ancak hükmün varlık kazanması halinde olağan ve olağanüstü yasa yolları ile denetime konu olabilecektir. Bu itibarla; açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmünün, hükmün açıklanması, düşme kararı verilmesi veya yeni bir mahkumiyet hükmünün tesisinden sonra ancak temyiz ya da koşulları varsa kanun yararına bozma
incelemesine konu olabilmesi, bu aşamadan sonra ancak hükmün içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenebilecek olması karşısında, itirazın reddine dair Tarsus 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/03/2009 gün ve 2008/412 esas, 2009/143 sayılı karında kararında hukuka aykırılık bulunmadığından, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine dayalı ... C. Başsavcılığınca düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden, kanun yararına bozma isteminin CMK'nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, 01.12.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy