(5237 S. K. m. 158)
Dava ve Karar: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan şirket vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşündü.
Sanığın, katılan ... ile imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borçlarının ödenmesi için verdiği suça konu .... Şubesi'ne ait keşidecisi ..... .....Otomotiv ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. olan 30.08.3007 keşide tarihli 24.650 TL bedelli, .... Tekstil Ür. Yık. San. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenmiş çeki ciro ederek verdiği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız olması nedeni ile bedelinin tahsil edilemediği, söz konusu çekin keşidecisi olan şirketin sahibi olarak diğer katılan ... hakkında karşılıksız çek keşide etme suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, bunun üzerine katılanın, keşideci şirketin kendisine ait olmadığını, başka birileri tarafından kimlik bilgileri kullanılıp, sahte nüfus cüzdanı ile adına şirket kurulup, çek karnesi alındığını, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, benzer şekilde pek çok davada yargılamanın yenilenmesi yoluyla hakkında beraat hükümleri kurulduğu, yapılan inceleme sonucunda suça konu çek ile ilgili olarak da beraat hükmü verilerek suç duyurusunda bulunulduğu, bu kez de çeki katılan bankaya ibraz eden ve çekte cirosu bulunan sanık ... hakkında kamu davası açıldığı olayda, sanığın savunması, bu savunmayı doğrulayan tanık beyanı ve suça konu çekin katılan ...'in kimlik bilgileri kullanılarak kurulan şirket tarafından piyasaya sürülmüş olduğunun anlaşılması karşısında sanığın beraatine ilişkin hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan şirket vekilinin yerinde görülmeyen itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.03.2017 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy