MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,
Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 13/07/2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü temyiz süresinin son gününün adli tatil başlangıcına rastlaması nedeniyle sanığın temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede,
Sanığın sahte olarak oluşturulmuş çeki almış olduğu mal karşılığında müşteki .....'a verdiği, .....'nın ise çeki yine almış olduğu mal karşılığında katılan ... Tanışlara verdiğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın sahte olduğu iddia edilen çeki müşteki ..... ...'a verdiğini beyan ettiği, ..... ...'ın çek aslında cirantası bulunmasına rağmen beyanının alınmaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından, ..... ...'ın duruşmaya çağrılarak olayla ilgili bilgi ve görgüsünün tespiti, çeki kendisinin vermediğini beyan etmesi halinde imza ve yazı örneklerinin alınması, çekin sahte olup olmadığının tespiti amacıyla dava konusu çek üzerinde keşideci olarak görünen ....İnşaat Şirketinin temsilcilerinin tespit edilerek duruşmaya çağrılması, olaya ilişkin beyanlarının tespiti, ayrıca çek üzerindeki imza ve yazıların karşılaştırılması amacıyla imza ve yazı örneklerinin alınarak keşideci şirket yetkilisi ve ..... ...'ın imza ve yazıları ile çek üzerindeki imza ve yazıların kime ait olduğunun tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılması, 27/09/2007 tarihli ..... yazısında ....İnşaat Şirketi yetkilisi olarak görünen ...'ın sahte belgelerle hesap açtığına dair Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu belirtilmekle söz konusu soruşturma evrakının akıbetinin araştırılarak, devam eden bir yargılamanın bulunup bulunmadığı, devam eden yada sonuçlanan yargılamanın varlığı halinde, dava dosyası sonuçlanmış ise onaylı suretinin getirtilmesiyle tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy