MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157, 52/2 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
,,,,.com internet adresi bulunan sanıklardan ...’in, kendisine ulaşan katılana erkek arkadaşının kendisinden ayrılması için domuz bağı büyüsü yapıldığını söyleyerek bunun bozulması için para istediği, katılanın da kendisine verilen sanık ...’e ait hesaba 1.500,00 TL yatırdığı, bir süre sonra katılanı yeniden arayarak sanık ...’in, büyünün adaklı olduğunu söyleyerek para istediği, bunu da gönderen katılandan yeniden para istenilmesi üzerine sinirlenerek para göndermemesi üzerine, sanığın bu kez şeytani cinleri olduğunu söyleyerek yeniden para aldığının iddia olunması karşısında, sübutu halinde sanıkların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-a maddesinde düzenlenen “Dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle” dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafi ile ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış haklarının gözetilmesine, 13.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy