MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/2, 43/1, 62, 52/2-4, 53/1 ve 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana ait .... Tic. Ve San. Ltd. Şti'de muhasebe, pazarlama ve satış görevlisi olarak çalıştığı, aynı zamanda katılana ait mevduat hesaplarından para çekme yetkisinin de bulunduğu, şirketin banka hesaplarına ait internet şifresinin de sanık tarafından kullanıldığı, sanığın bu şifreyi kullanarak, değişik tarihlerde şirket hesaplarındaki parayı şirketin anlaşmalı olarak çalıştığı .... Bürosu'na havale ettiği, söz konusu döviz bürosunun bu parayı şirket hesabına aktarmak üzere dövize çevirmesinden sonra, sanığın şirketin şoförlerini döviz bürosuna göndererek dövizleri çektirip kendisine teslim etmelerini sağladığı ve bu paraları uhdesinde tuttuğu, yine şirket hesaplarından belirlenemeyen hesaplara para havaleleri yaptığı, şirketten mal alıp karşılığında çek veren müşterinin çekinin başka bir ticari alışverişte kullanılması üzerine çekin karşılıksız çıkmasından sonra, sanığın bu çek bedelini müşteriden elden tahsil ettiği halde, parayı şirket hesaplarına aktarmadığı, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmeyerek, 400.000 TL'yi zimmetine geçirdiğine dair tutanağı katılanın baskısı ve zorlamasıyla imzaldığını, suçlamayı kabul etmemekle birlikte yine de katılanın zararının tamamını karşıladığını beyan etmesi, katılanın ise, sanığın kendisine yaptığı ödemenin zararının bir kısmı olup, 92.000 TL'lik kısmının ise giderilmediğini iddia etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve zarar miktarının kesin olarak belirlenmesi bakımından, katılana ait şirketin tüm defter, belge ve banka hesapları üzerinde suç tarihlerini kapsayacak şekilde, alanında uzman bilirkişi/bilirkişiler vasıtasıyla inceleme yaptırılarak, sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığının, bulunuyor ise miktarının ne olduğunun, sanığın ödemiş olduğu kısmın bu zararı karşılayıp karşılamadığının tespit edilmesinden sonra, bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.