MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...'e yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle; beraat
b-Müşteki ....'ne yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-f-son cümle, 52/2, 168/1, 62/1, 52/4, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
c-Resmi belgede sahtecilik eylemi nedeniyle; TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri uyarınca (iki kez mahkumiyet)
Sanık ... hakkında; beraat
Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik eylemi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan ve sanık ... hakkında Müşteki ....'ne yönelik eylemi nedeniyle atılı suçlardan verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen hüküm 18/12/2012 tarihinde usulüne uygun tebliğ edildiği, ancak sanık müdafiinin hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 03.01.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılanın, sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’nın dayısı olan sanık ...'ya ait 14.000 TL ve 35.000 TL bedelli iki çeki sahte olarak düzenlediği ve müştekilere verdiği, sanık ...'nın sahteliğini bildiği çeklerdeki imzaya itiraz ettiği ve hileli hareketlerle çek bedelini ödemeyerek yarar sağladığı, sanıkların bu şekilde iştirak halinde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık, tanık, katılan beyanları ve dosya kapsamından, sanık ...’nın katılana sahte düzenlediği çeki vermesi eyleminin taraflar arasında önceden mevcut bir borç ilişkisi sebebiyle olduğu ve sanık ...’nın atılı suçları işlediğine ilişkin mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy