MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 52/2 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ile katılan arasında ticari ilişki bulunduğu, sanığın katılandan aldığı mallara karşılık suça konu 18 adet senedi arkasını ciro ederek verdiği, daha sonrasında senet borçları ödenmeyince katılanın senetleri kullanarak sanık aleyhine icra takibi başlattığı, katılanın senetleri arkasındaki cirolarını inkar ettiği, imzaya itiraz üzerine açılan davada yapılan bilirkişi incelemesinde senetlerdeki ciroların sanığa ait olmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, dosya kapsamına göre, sanığın katılan ile arasındaki ticari ilişkiyi ve borcunu kabul etmesi, suça konu senetler üzerindeki ciroların da sanığa ait olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın suç kastı ile hareket ettiğine yönelik mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, hakkında beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.