MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f, 168/1, 62/1, 52/2-4, 51/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temsilcisi ve çek keşide etme yetkilisi olduğu şirket adına, şirkette yetkili bir başka şahıs tarafından imzalanarak müştekiye verilmiş olan 25/09/2008 keşide tarihli ve .... numaralı çekin ilgili bankaya ibrazında yeterli karşılığının olmadığının iddia edildiği olayda; Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, görevsizlik kararına konu Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01/09/2009 tarihli iddianamesi ile karşılıksız çek keşide etme suçundan dava açılmış olup, sevk ve tavsife göre "nitelikli dolandırıcılık" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, dolandırıcılık ve karşılıksız çek keşide etme suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olup birinin diğerine dönüşmeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında dava konusu edilmeyen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy