MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Lehe Kanun hükümleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 26.05.2000 tarihli 1996/220 Esas, 2000/513 karar sayılı mahkumiyet hükmünün Yargıtay 11. Ceza Daire'nin 20.09.2000 tarihli ilamıyla onanarak kesinleştiği, kesinleşen bu hükümde sanığın şikayetçilerin zararını gidermediğinden 765 sayılı TCK'nın 523. maddesinin uygulanmadığı, yapılan uyarlama yargılamasında ise şikayetçilerin zararlarının giderildiğini ve şikayetten vazgeçtiklerine dair dilekçe ibraz ettikleri, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için sanığın soruşturma ya da kovuşturma safhasında hüküm verilmeden önce mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme veya tazmin suretiyle kısmen veya tamamen gidermesi gerektiği, oysa somut olayda hükümlü ...'nin ilk hükmün verildiği 26.05.2000 tarihine kadar etkin pişmanlık göstererek mağdurların zararını gidermediği anlaşıldığından yasal koşulları bulunmadığı halde hükümlünün cezasında 5237 sayılı TCK'nun 168/2 maddesi gereğince etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Yapılan uyarlama yargılamasına, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy