MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılanın ....dan emekli olabilmesi için kendisinden bu işlemlerde kullanmak üzere 14.750,00 TL para aldığı ve bu paraya ilişkin el yazısı ile makbuz verdiği, katılanın işlemlerinin yapılmadığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılanın 29/07/2011 tarihli talimat ile alınan ifadesinde sanığa verdiği 14.750,00 TL'den başka .....a para ödemediğini; 09/12/2011 tarihli talimat ile alınan ifadesinde ise motorunu satıp Bağkur'a kendisinin 12.400 TL yatırdığını buna ilişkin makbuzu olduğunu belirtmesi karşısında; gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından, katılanın söz konusu makbuzunu ibraz etmesinin istenmesi ile ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmesi ve katılanın vekilinin temyiz dilekçesinde bahsettiği sanık hakkındaki icra takibine ilişkin dosyanın getirtilerek incelenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy