MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk ...'a resen müdafi atandığı 04/12/2012 tarihli duruşmada sanığın onsekiz yaşını ikmal etmiş olduğu, sanığa usulune uygun tebliğatın yapılmadığı, bu sebeple sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Suç tarihinde sanık ile suça sürüklenen çocuğun, intihar eden ve kardeşleri olan ...'ın ölümüyle ilgili mağdur ...'ın ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılması sırasında adliye önünde bekleyerek çıkışta mağdur ...'a taşla saldırdıkları ve kendisini kurtarmak için mağdur ...'ın polis otosuna bindiği esnada atılan taşların kamu malı olan polis otosuna taşla zarar verdiği iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyizinin incelenmesinde;
Sanığa 28/12/2012 tarihinde usulünce tebliğ edilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 31/01/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise,
Dosya kapsamına göre, dolaylı ikrar, tanık beyanları ve olay yeri görgü tesbit tutanağına göre, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun kamu malına zarar verme suçunu işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların kardeşlerinin intiharına sebep olduğunu düşündükleri mağdur ...'ya attıkları taşların polis otosuna isabet edip zarar görmesi eyleminde, sanıkların olası kastla suçu işleyip işlemedikleri hususunun tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.