MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...’ın...da şikayetçiler ... ve... ile tanıştığı ve şikayetçilerin sanığa duyduğu güven sonucunda .... noterliğinde düzenlenen 20/06/2005 gün ve... yevmiye numaralı vekaletname ile.... başkonsolosluğunda düzenlenen 06/07/2005 tarihli vekaletnameyi verdikleri, sanığın şikayetçilerin Türkiye deki işlerini takip amacı ile aldığı bu vekaletnameler ile diğer sanıklar ... ve ... ile anlaşarak şikayetçileri borçlandıracak nitelikte 29/08/2005 vadede 350,000 TL bedelli senet tanzim ederek ciro ettikleri ve sanık ...'ın şikayetçiler aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2005/1864 dosyasında senedi takibe koyduğunun iddia edildiği olayda;
Sanık ...'ın savunmasında sanık ...'in kendisini tehdit ederek suça konu senedi imzalattığını ve bu konuda... Cumhuriyet Başsavcılığına şikayet dilekçesi verdiğini belirtmesine rağmen, böyle bir şikayetin yapılmadığı ve sanık ...'in şikeyetçilere ait 4 adet evi satın almak maksadıyla vekil tayin edilmiş olan sanık ...'a parayı elden verdiğini ve senedi teminat senedi olarak aldığını ancak taahhütleri yerine getirmemesi üzerine senedi borcu karşılığında sanık ...'e devrettiğini belirtmesi karşısında, sanık ...'in 350.000 TL parayı ne şekilde verdiğini açıklayamaması, söz konusu meblağın bir belge almaksızın haricen verilmesinin hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığı, sanık ... ve ...'in aralarında olduklarını iddia ettikleri alacak ve borç ilişkisine dair bir delil sunamadıkları gözetildiğinde, sanık ...'nın kendisine iş takibi için verilen vekaletnamedeki kambiyo senedi düzenleme yetkisini kötüye kullanarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği, sanıklar ... ve ....'in ise eyleme iştirak ettikleri anlaşılmakla; sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 21.09.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy