MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, mala zarar verme, kamu malına zarar vermeye teşebbüs, konut dokunulmazlığının ihlali, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'nun temyiz istemlerinin kendileri hakkında verilen mahkumiyet ve hükmün açıklanamsının geri bırakılması kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme, ... hakkında kasten yaralama ve konut dokunulmazlığının ihlali, ... hakkında kasten yaralama, kamu malına zarar vermeye teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlali suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı sanıkların yaptığı itirazı üzerine, ilgili Ağır Ceza Mahkemesi'nin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, katılan sanıkların temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ..., ... hakkında kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan 04.12.2012 tarihli mahkumiyet hükümlerine yönelik, sanıkların yasal süresi geçtikten sonra yaptıkları, 01.01.2013, ve 03.01.2013 havale tarihli dilekçeler ile vaki temyiz taleplerinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan 09.06.2014 tarihli ek karar ile verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, deneme süresi içinde suç işlendiğinden bahisle, CMK'nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının sanık haberdar edilerek, duruşma açılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden dosya üzerinden yapılan inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.